حقوق بشر به سبک " تاسر 11000 ولتی "
حقوق بشر به سبک (( تاسر 11000 ولتی ))
اول سلام
در ابتدا با طرح یک سوال بحث را آغاز می کنم.
سوال اساسی اینجاست که چه کسی صلاحیت تعیین حقوق نوع انسانها را دارد؟آیا یک آمریکایی می تواند حقوق همه ی انواع انسان را تعیین کند؟به عبارت بهتر تفاوت فرهنگ ها نیازمند تفاوت در حقوق و وظایف انسانی نمیشود؟
و سوال دوم اینکه اگر کشور ایران بخواهد از وضع زندان های گوانتانامو و ابوغریب و بگرام (در نزدیکی کابل در یک پایگاه نظامی) تحقیق کند به کدام مرجع بین المللی باید رجوع کند؟
اگر کشور ایران بخواهد درباره ی وضع هزار بازداشت شده ی معترض به حکومت انگلیس و هزاران بازداشت شده در جنبش تسخیر وال استریت تحقیق بکند به کدام موسسه بین المللی باید مراجعه کند؟
حالا کمی توضیح درباره حقوق بشر :
طبق متن اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل متحد یکی از اصلی ترین ارکان حقوق بشر (غربی)را، آزادی انسان تشکیل میدهد.
هم اکنون توضیح می دهم آزادی کدام انسان. قبل از هر چیز به مثال ذیل دقت کنید "آزاد گذاشتن یک انسان در قفس ببر های گرسنه" شاید هم بتوان به عبارت بهتر گفت آزاد گذاشتن ببر های گرسنه در برابر انسان بی دفاع.
آزاد بودن انسان در این فضا معنایی ندارد به عبارت بهتر آزاد بودن مختص قوی تر هاست.
همون طور که دیدیم در کشور انگلستان پلیس ضد شورش آزادی بسیار زیادی در ضرب و شتم معترضان داشت.همچنین معترضان بی دفاع آزادی زیادی در تحمل ضربات پلیس داشتند و این حقوق بشر بود که در تظاهرات، افسران حکومت از آن بهره مند بودند.
بگذریم از اینکه حتی در فضای مجازی هم انسان ها آنقدر آزاد بودند که 2 کاربر شبکه های اجتماعی به 4 سال حبس محکوم شدند و همین طور شبکه پست الکترونیک یاهو از آزادی زیادی در نفرستادن نامه های حاوی occupywallst.org برخوردار بود و هر نامه ای که حاوی متن فوق بود برای سایر کاربران ارسال نمی شد.
زمانی که اخبار مربوط به اعتراضات مردم انگلیس را پیگیری میکردم اخبار متفاوتی از ممنوعیت پلیس در استفاده مجدد از دستگاه های شوک الکتریکی تاسر به چشمم خورد .
با کمی تحقیق کنجکاوانه متوجه شدم تعدادی جوان انگلیسی به دلیل شوک قلبی حاصل از 11000 ولت دچار مرگ شدند.ومهمتر اینکه علت مرگ یک یا چند نفر از آنها ترس ناشی از وسایل دفاع شخصی و شوک الکتریکی اعلام شده بود.
در این هنگام معنای کامل حقوق بشر را متوجه شدم.شما حق دارید خواسته ی قدرتمندان را با کمال میل بپذیرید.در غیر این صورت تفاوتی نمی کند شما به حقوق بشر اعتقاد داشته باشید یا نه. در هر صورت محکوم به نقض آن هستید.
یکی از علل تقریر مقاله گزارشی است که پیرامون نقض حقوق بشر در ایران توسط سازمان ملل ارائه شده است . در مورد گزارش فوق تذکر چند نکته لازم به نظر می رسد.
اول اینکه گزارشگر حقوق بشر اصلا به ایران سفری نداشته که بخواهد از این موضوع گزارش تهیه کند. تمامی مواردی که حاکی از نقض حقوق بشر در ایران هست بوسیله ی شاهدان عینی جمع آوری شده! البته شاهدان عینی چه کسانی هستند سوالات بسیاری مطرح است .
در مورد اینکه گفته میشود 2 بار در خواست داده شده است ولی ایران جواب نداده این هم باید بررسی شود.حالا فرض بر اینکه درخواست هم داده باشد آیا این کمیته به تمامی کشور ها چنین درخواستی را میدهد؟طبق همان اعلامیه 30 بندی ، تبعیض قائل شدن در این مورد به معنای نقض حقوق بشر است. این که فرض کنند در هیچ کشوری به جز کشورهای معدودی حقوق بشر نقض نمی شود باید اثبات و بررسی گردد.
تعداد زیادی کشور با نظام لائیک در جهان وجود دارد. آیا طبق همین اعلامیه حقوق بشر(غربی) آزادی ادیان از حقوق انسان ها نیست؟ پس چرا این همه محجبه که از حقوق اجتماعی در فرانسه و کشور های اروپا محروم اند صدای هیچ گزارشگر حقوق بشر در نمیاد.
بگذریم از اینکه همین اعلامیه حقوق بشر متناسب با سبک فرهنگ چند کشور خاص است که بسیاری از کشور های مسلمان آن را هم قبول ندارند .
مگر مردم فلسطین انسان نیستند؟ مگر حقوق بشر ندارند ؟مردم عراق و افغانستان چطور؟اولین حق انسان ها حق حیات است.مردم عراق و افغانستان و ویتنام و هیروشیما و ناکازاکی بوسیله ی کدام کشور به خاک و خون کشیده شده و می شوند؟
تنها کشوری که از بمب اتم علیه انسان ها در طول تاریخ استفاده کرد کشور آمریکاست.تنها کشوری که در عصر حاضر به حاکمیت کشور ها تجاوز میکند کشور آمریکاست.تنها کشوری که لشکر کشی میکند به آنطرف کره ی زمین آمریکاست.تنها کشوری که به معاهده ی منع گسترش سلاح های هسته ای نپیوسته آمریکاست.
با عرض معذرت فراموش کرده بودم رژیم غاصب صهیونیستی هم این معاهده را نپذیرفته است.
شما فکر میکنید در کدام یک از کشور های غربی برای جسم انسان حق پس از حیات قائل هستند؟در کجای جهان هست که مطرح کنند انسان وقتی که از دنیا رفت نباید به پیکر او بی احترامی بشود ؟آیا فقط انسان ها هستند که دارای حق هستند ؟حیوانات حق حیات ندارند؟
موضوع اصلی اینجاست که کشور ایران هیچ تعهدی نسبت به اعلامیه حقوق بشری که غرب آن را تهیه کرده است ندارد. ایران قراردادی را در این زمینه امضا نکرده است که از بازخواست شود که چرا آن را رعایت نکرده است.
کسانی که اعلامیه حقوق بشر را نوشتند خودشان تعهدی به آن ندارند چه حقی دارند سایر کشور ها را محکوم به نقض آن کنند؟
حقوق بشر از دید 1 میلیارد نفر مسلمان در سراسر جهان با حقوق بشر نوشته شده توسط غرب تفاوت دارد. به همین دلیل است که کشور ما نباید اجازه حضور گزارشگر حقوق بشر را در خاک ایران بدهد زیرا کسانی از حقوق بشر صحبت می کنند که در حال حاضر در جنگ های خارج از خاک کشورشان مردم بی دفاع را به خاک و خون می کشند.
آیا صرف اعدام کردن افراد جانی در ایران نقض حقوق بشر هست ؟
جواب این سوال از 2 حالت خارج نیست .
اگر اعدام افراد نقض حقوق بشر هست پس در خیلی از کشور ها از جمله امریکا حقوق بشر به صراحت نقض میشود ! از جمله اعدام سیاهپوست آمریکایی که اخیرا مطرح شد.از جمله اعدام دسته جمعی فرقه دیویدی ها در آمریکا و مواردمشابه اعدام با سم و گازهای سمی .
پیشنهاد میکنم فیلم "جنگ دموکراسی" اثر "جان پیلگر" را تماشا کنید. در این مستند به صراحت نقش سازمان های اطلاعاتی آمریکا در از بین بردن مردم سالاری ها و حکومت های مردمی و نقض حقوق بشر توسط غربیان به تصویر کشیده شده است.
پیشنهاد من به عنوان یک دانشجوی علوم سیاسی به مسئولین کشورم موارد ذیل است :
اولا حقوق بشر مورد قبول اکثریت مسلمان ها را تدوین کنند.
اجماع کشور های مسلمان را درباره ی نپذیرفتن منشور حقوق بشر (غربی) فعلی به دست آورند.
کمیته تحقیق در باره وضع زندانیان کشور های خارجی تشکیل دهند.
از پذیرفتن بی قید وشرط هر موضوع حقوقی که به صورت ضمنی تاییدی بر اعلامیه غربی حقوق بشر باشد بپرهیزند.
در آخر خدمتتنون عرض میکنم بنده در اولین فرصت تصاویر تاسر رو همین جاها قرار میدم.
